藏家颜明发表公开信：《功甫帖》事件升级

在春节前夕，苏轼《功甫帖》真伪之争再起波澜。　　1月27日，在《收藏投资导刊》举办的“《功甫帖》的是与非论坛”中，著名收藏家朱绍良、中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟、北京荣宝拍卖总经理刘尚勇、中央财经大学拍卖研究中心研究院季涛从各自视角解读了这一事件。

　　在论坛中，朱绍良表示，专家质疑前人的结论，要看你的取证是否可靠，证据是否确凿，证据的采集是否真实；刘尚勇指出，专家学者们如此高调的干涉一件市场中发生的事情，这是从来没有的。他更直言学术腐败，甚于市场腐败；刘双舟表示，之所以有不同的看法，主要是上博专家的动机是否客观公正，程序是否规范，如果先发表学术论文再来质疑就不会有太大的问题；季涛提出一个新的设想，是否可以成立一个鉴定评估所，由鉴定所的人，而不是直接由博物馆专家来跟市场对话。

　　1月28日，上海著名收藏家颜明坐不住了，他发布约3000字的《致藏家刘益谦的公开信》，让这场真伪之争迅速升级，也更加扑朔迷离起来。

　　文中指出，他曾经向刘益谦转达上海博物馆专家看假的意见，但被选择性“无视”。既然有争议，刘益谦为何执意买下，背后是否有不可告人的利益链？他分析了苏富比与刘益谦的关系，暗示刘益谦肯定知道《功甫帖》是怎么传承有序地到了苏富比拍卖行。

　　颜明提到，“我更愿意相信刘益谦先生虽有资本翻云覆雨，他还是流淌道德的血液，守住这条底线的，应该不会拿着像《功甫帖》那样真假莫辩的藏品们去抵押来真金白银的吧”，有业内人士指出，这是在暗示艺术品抵押融资问题。颜明表示，“当下的中国收藏圈的水够深够浑，说“真”容易，闭上眼睛，就有利可图；说“假”太难，劳心劳力去论证，还要被恐吓封杀”。文中还尖锐指出，你们做过的事情真的经得起“挖”吗？我现在还不愿意看到艺术品拍卖市场因内幕揭开而受到打击！

　　那么，是什么原因导致颜明发布如此言论呢？据有关媒体报道，事件的导火索可能是刘益谦曾经提到，颜明送拍的一幅重新装裱过的赵之谦作品有作伪之嫌，颜明认为对他的声名是一种抹黑，所以被逼无奈要站出来回应。

　　颜明的态度很鲜明，提到的一些关键问题，虽然是“点到为止”，但也不禁让人揣测其中的玄机。不管如何，还是希望所有的争论都限定在学术范畴，如果发展到人身攻击都失去意义了。正如一些业内人士所讲，文化的价值在于传播，功甫帖事件让古代书画得到了空前的关注，这也是一种大的推动。在这场争论中，公众都有点“雾里看花”，究竟孰真孰假，还得交给时间去定夺。